欢迎光临
我们一直在努力

雍正皇帝为何因为一道考题而龙颜大怒呢?

提起金庸,就是大名鼎鼎。但是当我提到梁勇这个名字时,恐怕很少有人知道。梁勇是金庸的真名,他的先祖是雍正年间礼部侍郎查思庭。据传,查思庭因考试题“魏敏芝之”而被雍正帝砍门。这是事实吗?整个故事是什么?感兴趣的读者可以和边肖一起往下看。

读完《鹿鼎记》,我们都知道双儿的银行家大师被判犯有“文字狱”。文字狱推倒了银行家的大门,只留下几个寡妇试图报复。许多人认为银行家案件的原型是金庸的祖先查思庭,金庸在这里有影射。所有这一切似乎都是合理的,没有错。看来,如果你想解决这个难题,你必须看看查思庭的生活。

事实上,早在雍正时期,这个故事就在民间广为流传。当时有传闻说,有一位名叫查思庭的考官曾提出过“魏敏芝之”这样的试题。“味”与“质”的结合,正是为了摆脱雍正的第一个填字游戏。因此,雍正帝勃然大怒:“好吧,你是个狐疑者,如果你想砍掉我的脑袋,那我就让你把房子都偷了个遍!”然而,许多学者搜索清宫的秘密档案,没有发现这样的情况,许多历史书籍没有记录它。可以看出,这个案子是一个神话。那么,查思庭犯了什么罪?

查思庭,生于浙江海宁,名润木、恒浦。雍正年间,他担任内阁大学士兼礼部侍郎。雍正四年(1726年),时任礼部侍郎的查思庭考取兵务科,被皇帝任命为江西考官。根据《清稗类钞狱讼类》,“换句话说,搜索办公室的标题是‘韦敏所知’。忌指“次元检查”一词,意在走到“雍正”一词的第一位,并闻之。…………………..看起来,它有鼻子和眼睛,但这是一个非官方的历史和孤立的情况,所以它是不够的。

image.png

如果有人提出异议,让我们看看在其他野史中是否有“魏敏芝”的记载。同时,《请秘述闻》还记载“江西考官:礼部侍郎查思庭”。标题:“君子不取‘节’、‘日省月考’句,‘山道’。”

陈的《国史旧闻》也有类似的记录。“雍正四年,查玉婷接了‘君子不谈人’的两句话和‘正道之道’的命题。”这两个记录总体上是相似的,尽管它们有一个微小的来源。

此外,《永宪录》还记录了查思庭被判“蔑视和尴尬”,但没有提到“停止由魏人。”由此可见,查思庭“为魏人所阻”的罪名只是传闻,并非事实。然而,这并不能证明查思庭没有因其言论而被定罪。我们是不是发现了查思庭当时写的文件和资料?

根据数据,查思庭给出了三个问题。

第一个标题是《君子不以言举人,不以言废人》,第二个标题是《山径之谿间,介然用之而为路,为间不用则茅塞矣,今茅塞子之心矣》。第三个问题是第一个《易经》。第二个问题是《正大而天地之情可见矣》;第三个问题是《其旨远而词文》;问题4: 《诗经》。

以上都是查思庭研究过的课题,没有“魏敏芝之”这个词。尽管雍正帝对这些问题提出了批评,但这些问题都是在查思庭被定罪后增加的。清代虽盛行“文字狱”,但查思庭只是因为“文字狱”而被定罪,根本无法说服民众。那么,雍正帝为什么要判查思庭有罪呢?

众所周知,中国古代普遍容忍腐败,这是腐败土壤存在的原因之一。即使朱元璋和雍正帝用重典来整顿吏治,也是非常罕见的,而且往往是徒劳的、虎头蛇尾的。历史上一直有一个奇怪的现象:大多数官员实际上是因为政治斗争而被定罪的,但这个理由毕竟不冠冕堂皇。那我们该怎么办?最好把他定性为贪官。当你在水边散步时,你不会弄湿鞋子。哪个官员没有经济问题?即使他没有,这也让他变得“虚伪”。这种犯罪是最受欢迎的

这样,以整顿官僚主义的名义除掉政敌,可以说是一种尝试和考验,它不仅增加了政治力量,而且净化了人们的心灵。如果我们用这种方法来类比,也是如此。查思庭根本没有被判有罪,这只是一个原因,真正的原因是政治斗争。

众所周知,雍正即位后,除了反腐,政治斗争异常激烈。著名的震惊案件包括“阿钦那”案、“赛斯布莱克”案、“年羹尧”、“龙克多”案。这一大堆,一个接一个,都是由“亲信”掌管的。查思庭与龙克铎关系密切,雍正帝自然认为他是龙克铎的“亲信”。

雍正四年(1726年)九月二十六日,雍正帝下令罢免查思庭。他给出的理由是:“查思庭一直依附于龙克铎。龙克铎曾举荐,命其在皇宫中行走,并授予内阁学士学位和礼部侍郎。”所以说不清楚,查思庭的仕途是不是一帆风顺,是不是龙克多推荐的?而查思庭在石林的名气极高。所谓“打鸟”,如果想彻底扳倒龙克多,查思庭自然首当其冲。

雍正帝因此解雇了查思庭,然后派部队搜查他的住处,找到了几本日记。在日记中,有许多“蔑视”和“极不尊重”的字眼。在那之后,他联系了他的测试问题“反常和反常”和“故意诅咒”。因此,查思庭被移交给第三庭进行联合审查。老实说,仅仅几个问题不足以定罪,因为它们都来自《百室盈止,妇子宁止》和《四书》。试题充其量只是附加费用,不能单独认证。日记并不是最私密的,查思庭对康熙皇帝也有一些抱怨。这是白纸黑字写的,你不能依赖它。

经过三个法律部门的联合听证,查思庭的最终报告也出来了。查思庭的“恶品如山,罪难讲。”作为这个王朝的朝臣,朝廷敢于蔑视一切,并对你的父亲深表感激。然而,它痴迷于诅咒、故意和叛逆。这实际上是臣民的共同愤怒,这是天地所不能容忍的。这是很难责备和死亡!”看看这份起诉书,多么“激情”和“愤慨”,站在道德的制高点来评判查思庭,无疑是罪有应得!

image.png

雍正帝认为,惩罚第一次和第二次罪恶的目的已经达到,是时候显示他的“宽大”。因此,他没有杀死家人,而是被判流放。

说实话,查思庭并没有因为他的话而被定罪。背后真正的罪行是政治斗争,而他只是政治斗争的受害者。但是如果你认为这是犯罪,你就不会被放在桌子上。因此,我们需要秘密日记和试题,这是对皇帝和朝廷的“蔑视”和“极大的不尊重”。以此为借口,让查思庭被判有罪,白纸黑字,自然是铁证如山。从查思庭身上,我们也可以看到政治斗争的可怕本质。即使我们没有亲身经历,光是看着这些话就足以让人不寒而栗!

赞(0)
未经允许不得转载:爱分享 » 雍正皇帝为何因为一道考题而龙颜大怒呢?

评论 抢沙发

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址